Регистрация  |  Вход

Zsh + Mac

Кто-нибудь пользуется Zsh на маке?

Если да, то поделитесь впечатлениями и может есть какие-то нюансы про которые надо знать.

Какие полезности в нем есть, которые вам нравятся по сравнению со стандартным терминалом.

Кто-нибудь пользуется Zsh на маке?

Если да, то поделитесь впечатлениями и может есть какие-то нюансы про которые надо знать.

Какие полезности в нем есть, которые вам нравятся по сравнению со стандартным терминалом.

Загуглил про это хрень и понял что никогда не понимал людей который вместо одного терминала(командной строки) ставят другую прогу)) Зачем? что не так с обычным терминалом?

Загуглил про это хрень и понял что никогда не понимал людей который вместо одного терминала(командной строки) ставят другую прогу)) Зачем? что не так с обычным терминалом?

Maxim Elets
Загуглил про это хрень и понял что никогда не понимал людей который вместо одного терминала(командной строки) ставят другую прогу)) Зачем? что не так с обычным терминалом?

Зачем помимо Force.com IDE пилить еще 10 IDE. Не понимаю :-)

[quote="Maxim Elets"]Загуглил про это хрень и понял что никогда не понимал людей который вместо одного терминала(командной строки) ставят другую прогу)) Зачем? что не так с обычным терминалом?[/quote]
Зачем помимо Force.com IDE пилить еще 10 IDE. Не понимаю :-)

Maxim Elets
что не так с обычным терминалом

Удобства. Если пользоваться терминалом 1 раз в месяц, то его хватает выше крыши.
В альтернативных оболочках есть много полезных плюшек. Это как программировать в текстовом редакторе и Intelij IDEA

[quote="Maxim Elets"]что не так с обычным терминалом[/quote]
Удобства. Если пользоваться терминалом 1 раз в месяц, то его хватает выше крыши. 
В альтернативных оболочках есть много полезных плюшек. Это как программировать в текстовом редакторе и Intelij IDEA

Andrew Muzychuk
Maxim Elets
Загуглил про это хрень и понял что никогда не понимал людей который вместо одного терминала(командной строки) ставят другую прогу)) Зачем? что не так с обычным терминалом?

Зачем помимо Force.com IDE пилить еще 10 IDE. Не понимаю :-)

Ну понеслась - одно дело проги с GUI - другое дело черное окошко с текстом.
Стоит различать все же.

Dmitry Shnyrev
В альтернативных оболочках есть много полезных плюшек. Это как программировать в текстовом редакторе и Intelij IDEA

Sublime Text это таки - текстовый редактор :)

[quote="Andrew Muzychuk"][quote="Maxim Elets"]Загуглил про это хрень и понял что никогда не понимал людей который вместо одного терминала(командной строки) ставят другую прогу)) Зачем? что не так с обычным терминалом?[/quote]
Зачем помимо Force.com IDE пилить еще 10 IDE. Не понимаю :-)[/quote]

Ну понеслась - одно дело проги с GUI - другое дело черное окошко с текстом.
Стоит различать все же.

[quote="Dmitry Shnyrev"]В альтернативных оболочках есть много полезных плюшек. Это как программировать в текстовом редакторе и Intelij IDEA[/quote]

Sublime Text это таки  - текстовый редактор :)

Maxim Elets
Ну понеслась - одно дело проги с GUI - другое дело черное окошко с текстом.
Стоит различать все же.

Максим, на вкус и цвет все разные.
Консоль есть консоль и кому-то она больше нравится чем зоопарк GUI программ. К тому же GUI есть не под все.
В общем кто пользуется консолью часто, то должен был сталкиваться вопросом различия оболочек.

[quote="Maxim Elets"]Ну понеслась - одно дело проги с GUI - другое дело черное окошко с текстом. 
Стоит различать все же.[/quote]
Максим, на вкус и цвет все разные. 
Консоль есть консоль и кому-то она больше нравится чем зоопарк GUI программ. К тому же GUI есть не под все.
В общем кто пользуется консолью часто, то должен был сталкиваться вопросом различия оболочек.


Maxim Elets
Ну понеслась - одно дело проги с GUI - другое дело черное окошко с текстом.
Стоит различать все же.

Смотря о чем говорить. Я тебе приводил пример того, что есть два инструмента, которые исполюзуются для одной цели - разработка. Кто-то пользует Force.com IDE, а кто-то покупает что-то другое.
Тоже самое и с консолями. Кому-то достаточно стандартной, а кому-то надоедает неработающий Ctrl+C (понятно в Вин).

[quote="Maxim Elets"]Ну понеслась - одно дело проги с GUI - другое дело черное окошко с текстом.
Стоит различать все же.[/quote]
Смотря о чем говорить. Я тебе приводил пример того, что есть два инструмента, которые исполюзуются для одной цели - разработка. Кто-то пользует Force.com IDE, а кто-то покупает что-то другое.
Тоже самое и с консолями. Кому-то достаточно стандартной, а кому-то надоедает неработающий Ctrl+C (понятно в Вин).

Под Win кстати вообще все убого с консолью (как я помню). Долго тоже пытался найти решение толковое.
Но так как мне 90% времени нужно было именно для управления linux серверами то хватало putty. Опять же на самих серверах можно было использовать стандартный bash или вышеупомянутый zsh (единственно не помню что там по косякам при использовании zsh + putty). А для самой винды вообще ничего толкового нет!!! На винде эта тема вообще не актуальная. Стандартный cmd это вообще чистой воды издевательство. Я пользовался долгое время PowerCMD но там тоже были свои косяки.

Мак же радует своей нативной полнофункциональной linux консолью. Намного приятнее работать.

Под Win кстати вообще все убого с консолью (как я помню). Долго тоже пытался найти решение толковое.
Но так как мне 90% времени нужно было именно для управления linux серверами то хватало putty. Опять же на самих серверах можно было использовать стандартный bash или вышеупомянутый zsh (единственно не помню что там по косякам при использовании zsh + putty). А для самой винды вообще ничего толкового нет!!! На винде эта тема вообще не актуальная. Стандартный cmd это вообще чистой воды издевательство. Я пользовался долгое время PowerCMD но там тоже были свои косяки. 

Мак же радует своей нативной полнофункциональной linux консолью. Намного приятнее работать.

Под вин кст все очень хорошо с консолью conEmu уже стал стандартом, а шелл можешь выбрать какой хочешь, на пример, mingw.

Под вин кст все очень хорошо с консолью conEmu уже стал стандартом, а шелл можешь выбрать какой хочешь, на пример, mingw.

А вот на маке просто ужасный дефолтный эмулятор, кст хорошего так и не нашел, может кто-то посоветует.

А вот на маке просто ужасный дефолтный эмулятор, кст хорошего так и не нашел, может кто-то посоветует.

Под линукс всегда использовал Rxvt-unicode и было доволен

Под линукс всегда использовал Rxvt-unicode и было доволен

На счет шеллов, пользовался как bash, так и zsh, но так как писал в основном однострочники для автоматизации, то для меня принципиально разницы не было.

На счет шеллов, пользовался как bash, так и zsh, но так как писал в основном однострочники для автоматизации, то для меня принципиально разницы не было.