Смотрю активность совсем пропала.
Но не думаю что это связанно с потерей интереса к Salesforce платформе.
Наверное появились какие-то альтернативные ресурсы по Salesforce куда перекочевал народ.
Если знаете такие поделитесь ссылками.
ЗЫ: На счет пиара конкурентов не беспокойтесь, я к этому нормально отношусь 
Что-то, Дима, никто не отвечает, походу все давно закинули форум и свалили на другие ресурсы.
Я лично захожу практически каждый день, но тут тишина, увы
Да, по ходу надо сворачивать лавочку. А то хоть и копеечка но каждый месяц уходит на сервер. А толку 0.
Не не не! Ненадо)
У этого форума есть ядро участников, которое всегда активно и никуда не уйдет.
Текущая тишина - это проявления общего оцепенения, воцарившегося в обществе.
Люди устали от всех этих новостей, от всего что принес и еще активно приносит текущий год. Они забились по раковинам, под коряги или окончательно впали в медитацию. И ждут ну хоть каких то хороших новостей, а их все нет и нет.
Прежние СФ проблемы и вопросы уже и не кажутся чем то важным или достойным активного обсуждения. Можно и просто погуглить...
В такой ситуации нужно просто поддерживать общение и жизнь форума какими то интересными темами, так как людям все также хочется общаться как и раньше.
Надо просто поднять холиварные темы и завлечь народ!
Не хочется заниматься спамом 
Хотелось бы общаться на профильные темы форума - про Salesforce и разработку в нем.
Вот Gres, поделись с чем интересным в разработке столкнулся последнее время? Или ты уже далек от непосредственной разработки?
Вот у нас к примеру недавно ЧП случилось, которое в принципе ожидаемо но никто не ожидал
И разруливать пришлось мне, хотя это уже не по моей части. Сидим спокойно, и тут прилетает от нашей Python интеграции что коннекшен OAuth отвалился к одному активному проду. Естесна вопрос отправляется всем участвующим в работе сторонам (Python team, SF team, Клиенту). Всем как всегда пофиг - работает принцип - кто нашел баг тот его и чинит. На мой законный вопрос какого хрена SF API перестало пускать на орг ответ - ишите проблему у вас на стороне интеграции. Python тима - глаза круглые нихера не понимают и задают тучу тупых вопросов. SF типа - у нас все работает (SF не может не работать) идите лесом. Пришлось включать в себе SF разраба и лезть на орг инвестигейтить. В итоге было обнаружено что какой-то клиентский клерк тупо сделал Freeze юзеру на котором повешен Connected App который 100 лет назад выдал нам oauth refresh token для интеграции и все про это успешно забыли. Поэтому выше я написал что это было ожидаемо - юзверь должен быть активным чтобы работал OAuth, а никто не ожидал потому что OAuth занимается Python тима и они практически 0 в этих SF нюансах.
А теперь хотите мораль сей басни?
Если у вас супер дупер интеграция с SF, то любой нехороший чел, даже не зная пароля может 3 раза завалить логин что зафризит вашего юзера. А следом свалится вся интеграция (в теории, на практике не дошли руки пока проверить)
я гдето полгода не заходил, вот подумал заглянуть может что новое
как то стало не о чем спрашивать, на моем уровне если возникнут проблемы то я уже внутри гугла буду их решать
у нас кстати было отельное обучение что нельзя копировать код со стак эксченджа и т.д. ресурсов (чтобы скопировать чужой код автор кода обязан отдать его по лицензии которая устраивает гугл, и дефолные лицензии стак эксченджа не подходят)
остается только делиться опытом или отвечать на вопросы, а так чего писать
Офигеть, и кто такое придумал? 
Хоть с юридической точки зрения это логично звучит, но в реально выглядит как бред. Решения на стак эксчендж сложно назвать чьей-то интеллектуальной собственностью. Это скорее конспект, кратные выдержки официальной документации. Если все что находится на ресурсах типа стак эксчендж подводить под интеллектуальную собственность и завязывать на лицензию, то вообще программировать нельзя - весь мой код это куски чьей-то интеллектуальной собственности которые можно найти на стак эксчендже :D.
Сейчас другое время и я бы скорее записал учение пользоваться гуглом и чем-то вроде стак эксчендж в must have список. Умение писать код из головы сегодня уже история из времен когда программировать учились по книгам купленным в книжном магазине.
На другие ресурсы не перекочевал. Просто много работы + отвлекаюсь на чтение новостей о политической ситуации в РБ. Поэтому тут я сейчас просто как читатель.
Сейчас другое время и я бы скорее записал учение пользоваться гуглом и чем-то вроде стак эксчендж в must have список. Умение писать код из головы сегодня уже история из времен когда программировать учились по книгам купленным в книжном магазине.
Это не важно что и как выглядит, у всего этого есть правовая основа и весь код комуто принадлежит. У стак эксченджа есть "дефолтная" лицензия под которой они разрешают копировать код любого автора который оставляет ответы. Эта дефолтная лицензия не устраивает гугл. https://stackoverflow.com/help/licensing
Эти правила для всех разрабов а не только СФ. Просто конкретно у гугла есть не нулевая вероятность что ктото подаст миллиардный иск за несоблюдение лицензии которую гугл не хочет соблюдать (там вроде как если используешь то весь код надо делать открытым), ну вот отсюда и такие правила.
В мире существуют армии юристов и кампании патентных тролей которые только и ищут поводы подать на FAANG в суд.
читать ответы и "вдохновляться" можно, смотреть кто как делает тоже можно. как то так :p
А при чем здесь гугл? Вроде мы ничего под Гугл не делаем. То есть терки если и могут возникнуть то между стак эксченж и владельцем продукта. А стак эксченж разрешает, так в чем проблема?
ну в этом и тема, не разрешает! ну точнее он разрешает с условиями - стак эксчендж раздает свой товар под copyleft лицензией, то есть если ты воспользовался ты обязан сделать продукт так же public и доступным по той же лицензии.
https://stackoverflow.com/help/licensing
собственно лицензия (ооочень упрощенно, можешь не бояться) https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
собственно читаем
ShareAlike — If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original.
ну то есть ясен пень что все нарушают, повезло тому кто может себе позволить нарушать, а комуто выгоднее читать и соблюдать правила.
Ну так получается и читать нельзя этот стековерфлоу.
Ведь прочитал, ктото накинул тебе идею, и все, делай открытый исходный код?
тут имеется ввиду прямая копи паста
remix - поменял
transform - поменял
build upon the material - ничего не менял, целиком вставил в проект кусок чужой работы и продолжил писать свой код вокруг
ну это все дальше обсуждаемо, самое главное не иметь намерения, что да вот я взял кусок кода со стак эксченджа да и вставил в гугл search engine какой нибудь
кстати даже на сэйлсфорс релиз есть legal review ну как говорится что сделаешь
А можно поподробнее если сталкивался?
Ну там какие что и как смотрят, может пример к чему могут придраться.
Ладно я еще понимаю когда на Python пилишь и взял библиотеку из git со какой-то лицензией. Надо значит чтобы твоя лицензия была не строже (хотя все на это забивают). Но тут хотя бы есть до чего доколупаться - подключенная либа. А в Salesforce? Тупо код шерстят кусками и ищут его в google - авось на StackExchange найдется такой кусок?
если честно я не знаю тонкостей процедуры и проверяют ли они сам код, я только 1 релиз застал и все эти ревью проходил человек с большим опытом
