Регистрация  |  Вход

Как вы бэкапите данные со своего компа?

Посетил меня сей интересный вопрос - а как организовать бэкап данных с мака?

До сих пор меня данная мысль не посещала, но недавно на стационарнике сдох винт и вопрос бэкапа данных стал немного актуальнее. Благо на стационарнике кроме пары игрух ничего не было. Но вот мой рабочий мак содержит кучу инфы которую будет больно потерять.

Гугл сразу привел к Time Machine для мака, но быстрый взгляд на эту тулзу привел к тому что там бэкапится весь ноут и можно только исключать папки. Вариант рабочий, но излишний. Мне достаточно бэкапить одну рабочую папку которая весит гиг под 50. Просто время от времени сливать ее на флешку? Вариант, но может есть варианты поэлегантнее Кто занимался настройкой бэкапа и сделал это хорошо поделитесь инфой.

Посетил меня сей интересный вопрос - а как организовать бэкап данных с мака?

До сих пор меня данная мысль не посещала, но недавно на стационарнике сдох винт и вопрос бэкапа данных стал немного актуальнее. Благо на стационарнике кроме пары игрух ничего не было. Но вот мой рабочий мак содержит кучу инфы которую будет больно потерять.

Гугл сразу привел к  Time Machine для мака, но быстрый взгляд на эту тулзу привел к тому что там бэкапится весь ноут и можно только исключать папки. Вариант рабочий, но излишний. Мне достаточно бэкапить одну рабочую папку которая весит гиг под 50. Просто время от времени сливать ее на флешку? Вариант, но может есть варианты поэлегантнее :) Кто занимался настройкой бэкапа и сделал это хорошо поделитесь инфой.


Dmitry Shnyrev
Посетил меня сей интересный вопрос - а как организовать бэкап данных с мака?

До сих пор меня данная мысль не посещала, но недавно на стационарнике сдох винт и вопрос бэкапа данных стал немного актуальнее. Благо на стационарнике кроме пары игрух ничего не было. Но вот мой рабочий мак содержит кучу инфы которую будет больно потерять.

Гугл сразу привел к Time Machine для мака, но быстрый взгляд на эту тулзу привел к тому что там бэкапится весь ноут и можно только исключать папки. Вариант рабочий, но излишний. Мне достаточно бэкапить одну рабочую папку которая весит гиг под 50. Просто время от времени сливать ее на флешку? Вариант, но может есть варианты поэлегантнее Кто занимался настройкой бэкапа и сделал это хорошо поделитесь инфой.

Гугл драйв + рабочие проекты в гит
больше ничего не надо придумывать

[quote="Dmitry Shnyrev"]Посетил меня сей интересный вопрос - а как организовать бэкап данных с мака?

До сих пор меня данная мысль не посещала, но недавно на стационарнике сдох винт и вопрос бэкапа данных стал немного актуальнее. Благо на стационарнике кроме пары игрух ничего не было. Но вот мой рабочий мак содержит кучу инфы которую будет больно потерять.

Гугл сразу привел к  Time Machine для мака, но быстрый взгляд на эту тулзу привел к тому что там бэкапится весь ноут и можно только исключать папки. Вариант рабочий, но излишний. Мне достаточно бэкапить одну рабочую папку которая весит гиг под 50. Просто время от времени сливать ее на флешку? Вариант, но может есть варианты поэлегантнее :) Кто занимался настройкой бэкапа и сделал это хорошо поделитесь инфой.[/quote]

Гугл драйв + рабочие проекты в гит
больше ничего не надо придумывать

Maxim Elets
Гугл драйв

Вот не знаю почему, пока ты Макс не написал про него не рассматривал облачные хранилища в виде альтернативы.
У меня просто ситуация такая что одна папка на маке где я виду всю активность. Храню доки, веду проекты. Понятно что большая часть этого всего являются проекты которые хранится в гит, но тут не все так просто. В каждом проекте есть файлы которые помечены в .gitignore: настройки локального окружения, всякие файлы с персональной инфой которая не должна попасть в гит. Если так задуматься то таких "личных" файлов наберется на пару гигов и конечно для облачного хранилища это не проблема. Но заниматься тем чтобы отделять файлы из проектов в отдельную папку для бэкапа это гемор. Поэтому требование бэкапить ВСЕ 50Гб.
НО опять же встает вопрос. Насколько этично заливать проекты компании которые охраняются авторским правом в левые облачные хранилища! Понятно что хранилище "твое", но оно может оказаться и не твоим. Я думаю более серьезные компании могут дать по шапке за такое.

Поэтому гугл драйв вариант, но пока не стопроцентный. Я больше склоняюсь к локальному бэкапу.
Рассматриваю два варианта:
- (дешево) флешка (внешний диск) куда периодически сливать папку полностью.
- (дорого) поставить NAS, подрубить к роутеру и настроить автоматический бэкап туда.

Было бы конечно ИДЕАЛЬНО настроить автоматический бэкап на ту же флешку. Типа подрубил к маку, и он туда автоматом залил последние изменения. Вот как раз маковская Time Machine так и умеет! Можно задать в виде хранилища туже флешку и каждый раз как ты ее воткнул тебе заливается последний бэкап. Проблема в том что TimeMachine бэкапит ВЕСЬ диска (можно только исключать папки, но не настроить список папок для бэкапа). Гонять туда-сюда лишний 200Gb чет не прет.

Может есть какая тулза желательно под мак чтобы как гугл драйв клиент, только синкает на туже флешку. В принципе читал что есть какие-то консольные утилиты (которые особенно любят серсерные админы линухов) но пока руки не дошли это дело изучить.

[quote="Maxim Elets"]Гугл драйв[/quote]
Вот не знаю почему, пока ты Макс не написал про него не рассматривал облачные хранилища в виде альтернативы.
У меня просто ситуация такая что одна папка на маке где я виду всю активность. Храню доки, веду проекты. Понятно что большая часть этого всего являются проекты которые хранится в гит, но тут не все так просто. В каждом проекте есть файлы которые помечены в .gitignore: настройки локального окружения, всякие файлы с персональной инфой которая не должна попасть в гит. Если так задуматься то таких "личных" файлов наберется на пару гигов и конечно для облачного хранилища это не проблема. Но заниматься тем чтобы отделять файлы из проектов в отдельную папку для бэкапа это гемор. Поэтому требование бэкапить ВСЕ 50Гб. 
НО опять же встает вопрос. Насколько этично заливать проекты компании которые охраняются авторским правом в левые облачные хранилища! Понятно что хранилище "твое", но оно может оказаться и не твоим. Я думаю более серьезные компании могут дать по шапке за такое. 

Поэтому гугл драйв вариант, но пока не стопроцентный. Я больше склоняюсь к локальному бэкапу. 
Рассматриваю два варианта:
- (дешево) флешка (внешний диск) куда периодически сливать папку полностью. 
- (дорого) поставить NAS, подрубить к роутеру и настроить автоматический бэкап туда.

Было бы конечно ИДЕАЛЬНО настроить автоматический бэкап на ту же флешку. Типа подрубил к маку, и он туда автоматом залил последние изменения. Вот как раз маковская Time Machine так и умеет! Можно задать в виде хранилища туже флешку и каждый раз как ты ее воткнул тебе заливается последний бэкап. Проблема в том что TimeMachine бэкапит ВЕСЬ диска (можно только исключать папки, но не настроить список папок для бэкапа). Гонять туда-сюда лишний 200Gb чет не прет.

Может есть какая тулза желательно под мак чтобы как гугл драйв клиент, только синкает на туже флешку. В принципе читал что есть какие-то консольные утилиты (которые особенно любят серсерные админы линухов) но пока руки не дошли это дело изучить. 

А вот хз
я с мака 2 года как пересел на винду обратно,да и в целом я не парюсь )

Личное - в гугл драйв, рабочее в гит

Если какие настройки, то я примеры всегда держу в гуглдрайве, они под все проекты практически одинаковые, поэтому шаблон сохранил, а дальше уже просто пару часов времни на настройку

С паролями - 1pass для компании

А вот хз
я с мака 2 года как пересел на винду обратно,да и в целом я не парюсь )

Личное - в гугл драйв, рабочее в гит

Если какие настройки, то я примеры всегда держу в гуглдрайве, они под все проекты практически одинаковые, поэтому шаблон сохранил, а дальше уже просто пару часов времни на настройку

С паролями - 1pass для компании

Maxim Elets
С паролями - 1pass для компании

Пользуясь случаем раз тему затронули.
А личные пароли как хранишь?

Я LastPass использую уже давно.

[quote="Maxim Elets"]С паролями - 1pass для компании[/quote]
Пользуясь случаем раз тему затронули.
А личные пароли как хранишь?

Я LastPass использую уже давно.

Dmitry Shnyrev
А личные пароли как хранишь?

В голове, благо у меня их не много)

[quote="Dmitry Shnyrev"]А личные пароли как хранишь?[/quote]

В голове, благо у меня их не много)

Maxim Elets
В голове, благо у меня их не много)

Фигасе. Ты используешь пароли одинаковые для разных сайтов?
Я для каждого генерирую новый пароль и потом в lastpass сохраняю.
если использовать один пароль для многих сайтов, то если ломают один то автоматом потом ломают другие.

[quote="Maxim Elets"]В голове, благо у меня их не много)[/quote]
Фигасе. Ты используешь пароли одинаковые для разных сайтов?
Я для каждого генерирую новый пароль и потом в lastpass сохраняю. 
если использовать один пароль для многих сайтов, то если ломают один то автоматом потом ломают другие.

Dmitry Shnyrev
Maxim Elets
В голове, благо у меня их не много)

Фигасе. Ты используешь пароли одинаковые для разных сайтов?
Я для каждого генерирую новый пароль и потом в lastpass сохраняю.
если использовать один пароль для многих сайтов, то если ломают один то автоматом потом ломают другие.

все сайты давно работают через social логин, достаточно знать пароль от своего гугла
на гугле стоит MFA - гугл авторизатор + смс на номер телефона

в плане сф у каждого орга свой юзернейм, что является доп защитой

если не знаешь логина - не подберешь и пароль + нужно знать на какой инстанс стучаться
а если подберешь пароль - опять MFA

[quote="Dmitry Shnyrev"][quote="Maxim Elets"]В голове, благо у меня их не много)[/quote]
Фигасе. Ты используешь пароли одинаковые для разных сайтов?
Я для каждого генерирую новый пароль и потом в lastpass сохраняю. 
если использовать один пароль для многих сайтов, то если ломают один то автоматом потом ломают другие.[/quote]
все сайты давно работают через social логин, достаточно знать пароль от своего гугла
на гугле стоит MFA - гугл авторизатор + смс на номер телефона

в плане сф у каждого орга свой юзернейм, что является доп защитой 

если не знаешь логина - не подберешь и пароль + нужно знать на какой инстанс стучаться
а если подберешь пароль - опять MFA



Maxim Elets
все сайты давно работают через social логин, достаточно знать пароль от своего гугла

Не все Далеко ходить не надо, этот форум без social логин
Я тоже раньше сделал ставку на social логин, начал сначала github акк использовать, потом гугл, где-то фейсбук и ВСЕ - запутался где какой сервис использовал. К тому же на многих сайтах нет social логин. Зато email+password везде есть. Да, стремно использовать LastPass потому что все пароли в облаках хранятся, но самые важные типа гугловского, от самого LastPass храню в голове и на бумажке в "сейфе".

Кстати доверять social логин тоже стремно. Сколько уже случаем (на том же хабре) как гугл блокировал персональные акки и посылал людей лесом за какие-нибудь мелочи. С LastPass тоже может теоретически возникнуть проблема, и однажды он вдруг станет недоступен или еще что. На этот случай я периодически делаю бэкап (возвращаясь к теме ) - можно выгрузить все креды в plain text. Я выгружаю и засовываю в запароленный архив и на флешку в "сейф" . Хоть какая-то вероятность что я не проебу доступ к сайтам в случае глобального пиздеца. Идеально было бы использовать тулзу типа Last Pass которая хранит пароли сразу на флешке, а не в облаках (помню раньше такие были), но как и не дошли руки перейти.

[quote="Maxim Elets"]все сайты давно работают через social логин, достаточно знать пароль от своего гугла[/quote]
Не все :D Далеко ходить не надо, этот форум без social логин :D
Я тоже раньше сделал ставку на social логин, начал сначала github акк использовать, потом гугл, где-то фейсбук и ВСЕ - запутался где какой сервис использовал. К тому же на многих сайтах нет social логин. Зато email+password везде есть. Да, стремно использовать LastPass потому что все пароли в облаках хранятся, но самые важные типа гугловского, от самого LastPass храню в голове и на бумажке в "сейфе".

Кстати доверять social логин тоже стремно. Сколько уже случаем (на том же хабре) как гугл блокировал персональные акки и посылал людей лесом за какие-нибудь мелочи. С LastPass тоже может теоретически возникнуть проблема, и однажды он вдруг станет недоступен или еще что. На этот случай я периодически делаю бэкап (возвращаясь к теме :D ) - можно выгрузить все креды в plain text. Я выгружаю и засовываю в запароленный архив и на флешку в "сейф" :D . Хоть какая-то вероятность что я не проебу доступ к сайтам в случае глобального пиздеца. Идеально было бы использовать тулзу типа Last Pass  которая хранит пароли сразу на флешке, а не в облаках (помню раньше такие были), но как и не дошли руки перейти.

Dmitry Shnyrev
Сколько уже случаем (на том же хабре) как гугл блокировал персональные акки и посылал людей лесом за какие-нибудь мелочи.

Ну если распростронять прон или спамить или заниматься чем-то противозаконным, то не думаю что есть смысл вообще париться по поводу чего либо)

[quote="Dmitry Shnyrev"]Сколько уже случаем (на том же хабре) как гугл блокировал персональные акки и посылал людей лесом за какие-нибудь мелочи.[/quote]

Ну если распростронять прон или спамить или заниматься чем-то противозаконным, то не думаю что есть смысл вообще париться по поводу чего либо)

Maxim Elets
то не думаю что есть смысл вообще париться по поводу чего либо

Согласен на 99% Но я такой человек что даже есть 1% становится неспокойно

[quote="Maxim Elets"]то не думаю что есть смысл вообще париться по поводу чего либо[/quote]
Согласен на 99% :D Но я такой человек что даже есть 1% становится неспокойно :D 

Dmitry Shnyrev
- (дорого) поставить NAS, подрубить к роутеру и настроить автоматический бэкап туда.

А кто будет бэкапить nas?

Dmitry Shnyrev
Кстати доверять social логин тоже стремно.

А пасворд менджерам доверять не стрёмно? Если захотят взломать, то взломают, но для этого нужно быть очень ценной целью, а от школоты банально помогает привязка телефона везде где это можно

[quote="Dmitry Shnyrev"]- (дорого) поставить NAS, подрубить к роутеру и настроить автоматический бэкап туда.[/quote]

А кто будет бэкапить nas? :D 

[quote="Dmitry Shnyrev"]Кстати доверять social логин тоже стремно.[/quote]
А пасворд менджерам доверять не стрёмно? Если захотят взломать, то взломают, но для этого нужно быть очень ценной целью, а от школоты банально помогает привязка телефона везде где это можно :) 

Developer
А кто будет бэкапить nas?

Ну мы не говорим про 100% хранилище. Мы просто про дублирование данных. Если полетит NAS у нас все еще остается сам исходник (комп/ноут) и добежать до магазина купить новый NAS успеем. Проблема в том чтобы хранить все данные в одном месте. Вот без NAS если комп/ноут навернется это будет уже больно.


Developer
А пасворд менджерам доверять не стрёмно?

Стремно если ты про облачные типа LastPass. Поэтому туда и уходят обычные пароли то всяких вконтактиков и порнохабов. Серьезные акки типа gmail, github, aws, heroku только с двухфакторной авторизацией через тел и с бэкапом на бумажке в сейфе.

А на счет одного пароля в голове на ВСЕ сайты. Это намного стремнее имхо. К примеру:
- зарегался ты на говносайт#1 с кредами pupkin@gmail.com:magicPasswordFromHead
- зарегался ты на говносайт#2 с кредами pupkin@gmail.com:magicPasswordFromHead
- зарегался ты на говносайт#3 с кредами pupkin@gmail.com:magicPasswordFromHead
- говносайт#1 взломали (или владелец слил кому твои креды) - все знаю связку pupkin@gmail.com:magicPasswordFromHead и просто начинают перебирать все сайты с этим сочетанием. Интересно получат ли они доступ на говносайт#2 и говносайт#3 ?

Так что тут можно на весы поставить что простоит дольше?
- LastPass (который специализируется на безопасности и в который вбухивают кучу бабла в эту тему)
- говносайт#1/говносайт#2/говносайт#3 которые хранят открытые пароли в базе и работают по http.

Developer
Если захотят взломать, то взломают, но для этого нужно быть очень ценной целью, а от школоты банально помогает привязка телефона везде где это можно

И тут правильно подмечено. Если LastPass взломают то точно не будут трогать твои говносайт#1/говносайт#2/говносайт#3. Зато если школьник взломает один из говносайтов он точно захочет повеселиться и с другими сайтами.

Поэтому конечно Уникальные пароли + локальный менеджер паролей это топчик. Но гемору дохрена!

[quote="Developer"]А кто будет бэкапить nas? [/quote]
Ну мы не говорим про 100% хранилище. Мы просто про дублирование данных. Если полетит NAS у нас все еще остается сам исходник (комп/ноут) и добежать до магазина купить новый NAS успеем. Проблема в том чтобы хранить все данные в одном месте. Вот без NAS если комп/ноут навернется это будет уже больно. 


[quote="Developer"]А пасворд менджерам доверять не стрёмно?[/quote]
Стремно если ты про облачные типа LastPass. Поэтому туда и уходят обычные пароли то всяких вконтактиков и порнохабов. Серьезные акки типа gmail, github, aws, heroku только с двухфакторной авторизацией через тел и с бэкапом на бумажке в сейфе.

А на счет одного пароля в голове на ВСЕ сайты. Это намного стремнее имхо. К примеру:
- зарегался ты на говносайт#1 с кредами pupkin@gmail.com:magicPasswordFromHead
- зарегался ты на говносайт#2 с кредами pupkin@gmail.com:magicPasswordFromHead
- зарегался ты на говносайт#3 с кредами pupkin@gmail.com:magicPasswordFromHead
- говносайт#1 взломали (или владелец слил кому твои креды) - все знаю связку pupkin@gmail.com:magicPasswordFromHead и просто начинают перебирать все сайты с этим сочетанием. Интересно получат ли они доступ на говносайт#2 и говносайт#3 ?

Так что тут можно на весы поставить что простоит дольше? 
- LastPass (который специализируется на безопасности и в который вбухивают кучу бабла в эту тему)
- говносайт#1/говносайт#2/говносайт#3 которые хранят открытые пароли в базе и работают по http.

[quote="Developer"] Если захотят взломать, то взломают, но для этого нужно быть очень ценной целью, а от школоты банально помогает привязка телефона везде где это можно [/quote]
И тут правильно подмечено. Если LastPass взломают то точно не будут трогать твои говносайт#1/говносайт#2/говносайт#3. Зато если школьник взломает один из говносайтов он точно захочет повеселиться и с другими сайтами. 

Поэтому конечно Уникальные пароли + локальный менеджер паролей это топчик. Но гемору дохрена!

Dmitry Shnyrev
Если полетит NAS у нас все еще остается сам исходник (комп/ноут) и добежать до магазина купить новый NAS успеем.

Прямо напомнило https://www.youtube.com/watch?v=G1OwWWInF9w

[quote="Dmitry Shnyrev"]Если полетит NAS у нас все еще остается сам исходник (комп/ноут) и добежать до магазина купить новый NAS успеем.[/quote]

Прямо напомнило https://www.youtube.com/watch?v=G1OwWWInF9w :p 

Я пессимист - Если что-то плохое может случиться, то оно случится. Я просто стараюсь заранее подготовиться и минимизировать риски

Я пессимист :D - Если что-то плохое может случиться, то оно случится. Я просто стараюсь заранее подготовиться и минимизировать риски :D :D :D 

И кстати пессимистом быть тоже не плохо - вот ждешь плохое, а оно не случается. Приятно. Есть повод порадоваться. Радости в жизни пессимиста больше чем в жизни оптимиста. У оптимиста всегда все хорошо, поэтому радоваться нечему, зато если случается жопа - разочарования полные штаны

И кстати пессимистом быть тоже не плохо - вот ждешь плохое, а оно не случается. Приятно. Есть повод порадоваться. Радости в жизни пессимиста больше чем в жизни оптимиста. У оптимиста всегда все хорошо, поэтому радоваться нечему, зато если случается жопа - разочарования полные штаны :D :D :D 

Dmitry Shnyrev
И тут правильно подмечено. Если LastPass взломают то точно не будут трогать твои говносайт#1/говносайт#2/говносайт#3. Зато если школьник взломает один из говносайтов он точно захочет повеселиться и с другими сайтами.

Ты возносишь мысль о взломе в абсолют, хотя по факту никто не будет перебирать рандомные сайты и пробовать найти есть ли юзер с таким имейлом там зареган. Ломать, брутфорсить, проверять есть ли там твой юзер с емейлом и паролем будут только сайты с которых можно поиметь хоть чегото хорошего
ИНстаграм(вк, фейсбук, любая соцсеть) с 1 подписчиком, нахер никому не упал

[quote="Dmitry Shnyrev"]И тут правильно подмечено. Если LastPass взломают то точно не будут трогать твои говносайт#1/говносайт#2/говносайт#3. Зато если школьник взломает один из говносайтов он точно захочет повеселиться и с другими сайтами.[/quote]

Ты возносишь мысль о взломе в абсолют, хотя по факту никто не будет перебирать рандомные сайты и пробовать найти есть ли юзер с таким имейлом там зареган. Ломать, брутфорсить, проверять есть ли там твой юзер с емейлом и паролем будут только сайты с которых можно поиметь хоть чегото хорошего
ИНстаграм(вк, фейсбук, любая соцсеть) с 1 подписчиком, нахер никому не упал

Maxim Elets
Ты возносишь мысль о взломе в абсолют

Взломы бывают разные. Я когда-то давно очень любил тему безопасности. Покупал и зачитывался журналами типа Хакер. Конечно мозгов у меня не хватило перевести это все в практику (настоящие хакеры это люди высшего порядка, не всем дано). Но по мере изучения темы очень много интересного про взлом узнал. Ломаться может все и для различных целей. Есть куча автоматизированных тулов, есть куча баз. Попади в такую базу твой email+password автоматизированные тулы найдут куда его применить. Ты же не думаешь что за взломами и уводом тех же инстаграмчиков/однокласников/вкантактиков сидят реальные люди. Это все ломается на автомате.

[quote="Maxim Elets"]Ты возносишь мысль о взломе в абсолют[/quote]
Взломы бывают разные. Я когда-то давно очень любил тему безопасности. Покупал и зачитывался журналами типа Хакер. Конечно мозгов у меня не хватило перевести это все в практику (настоящие хакеры это люди высшего порядка, не всем дано). Но по мере изучения темы очень много интересного про взлом узнал. Ломаться может все и для различных целей. Есть куча автоматизированных тулов, есть куча баз. Попади в такую базу твой email+password автоматизированные тулы найдут куда его применить. Ты же не думаешь что за взломами и уводом тех же инстаграмчиков/однокласников/вкантактиков сидят реальные люди. Это все ломается на автомате.

Лан, чет скатились к холивару опять.

Форум технический. Надо быть длиже к техническим темам.

За мнения и информацию спасибо! Каждый вариант имеет право на жизнь!

Лан, чет скатились к холивару опять.

Форум технический. Надо быть длиже к техническим темам. 

За мнения и информацию спасибо! Каждый вариант имеет право на жизнь!

:)


На предыдущей работе вопрос с бэкапом был очень актуальный, так как нужно было подготовить настроенный комп в кратчайшие сроки. ОС Windows имеет ряд программ серии acronis которые могут резать диски и бэкапить данные, создавая полностью образ iso системы через указанный промежуток времени. И вот 1 раз в месяц для каждого компа у меня был последний актуальный образ системы, который я хранил на съёмном носителе, и мог раскатать за пол часика.

На предыдущей работе вопрос с бэкапом был очень актуальный, так как нужно было подготовить настроенный комп в кратчайшие сроки. ОС Windows имеет ряд программ серии acronis которые могут резать диски и бэкапить данные, создавая полностью образ iso системы через указанный промежуток времени. И вот 1 раз в месяц для каждого компа у меня был последний актуальный образ системы, который я хранил на съёмном носителе, и мог раскатать за пол часика.
И все-такие очередной раз убеждаюсь что самопальное решение лучше всего. Просто, гибко и дешево. Не стал пока заморачиваться со всякими NAS и прочими промышленными решениями. Купил флешку, отформатировал ее под какое-то запароленный формат (не помню уже какой там). И вот такой bash скриптец накатал:

destination_folder=backup_folder
rsync -av \
--exclude='.DS_Store' --exclude='*/.DS_Store' \
--exclude='node_modules' --exclude='*/node_modules' \
--exclude='.git' --exclude='*/.git' \
--exclude='.vscode' --exclude='*/.vscode' \
--exclude='dist' --exclude='*/dist' \
--exclude='bin' --exclude='*/bin' \
--exclude='obj' --exclude='*/obj' \
--exclude='.angular' --exclude='*/.angular' \
../DotNet /Volumes/MacBackup/$destination_folder

Похожие блоки для всех ценных папок, которые мне надо сохранить при наступлении часа Пи.

--exclude секции по вкусу чтобы исключить ненужный хлам из бэкапа.

первый бэкап немного длится, последующие - накатываются только изменения.

метод ручной, своеобразный, куча минусов, но мои потребности выполняет на 100%. rsync рулит!!!

Периодически втыкаю флешку, разлочиваю ее вручную (чтобы пароль не забыть) и запускаю баш скрипт.

Этот скрипт конечно можно еще больше автоматизировать, можно с помощью rsync отправлять бэкап по расписанию куда то на свой VPS (спокойней чем хранить секретную инфу на яндекс/гугл дисках или dropbox)
И все-такие очередной раз убеждаюсь что самопальное решение лучше всего. Просто, гибко и дешево. Не стал пока заморачиваться со всякими NAS и прочими промышленными решениями. Купил флешку, отформатировал ее под какое-то запароленный формат (не помню уже какой там). И вот такой bash скриптец накатал:

[code]
destination_folder=backup_folder
rsync -av \
--exclude='.DS_Store' --exclude='*/.DS_Store' \
--exclude='node_modules' --exclude='*/node_modules' \
--exclude='.git' --exclude='*/.git' \
--exclude='.vscode' --exclude='*/.vscode' \
--exclude='dist' --exclude='*/dist' \
--exclude='bin' --exclude='*/bin' \
--exclude='obj' --exclude='*/obj' \
--exclude='.angular' --exclude='*/.angular' \
../DotNet /Volumes/MacBackup/$destination_folder
[/code]

Похожие блоки для всех ценных папок, которые мне надо сохранить при наступлении часа Пи.

--exclude секции по вкусу чтобы исключить ненужный хлам из бэкапа.

первый бэкап немного длится, последующие - накатываются только изменения.

метод ручной, своеобразный, куча минусов, но мои потребности выполняет на 100%. [b]rsync[/b] рулит!!! :smiley:

Периодически втыкаю флешку, разлочиваю ее вручную (чтобы пароль не забыть) и запускаю баш скрипт. 

Этот скрипт конечно можно еще больше автоматизировать, можно с помощью rsync отправлять бэкап по расписанию куда то на свой VPS (спокойней чем хранить секретную инфу на яндекс/гугл дисках или dropbox)