Ребят, вот и вылился минус моего самообразования.
Задача такая:
Есть List:
Обьект 1
Обьект 2
Обьект 3
Обьект 4
Надо сделать метод, который при вызове переставлял каждый раз элемента таким образом.
Вызов 1:
Обьект 4
Обьект 1
Обьект 2
Обьект 3
Вызов 2:
Обьект 3
Обьект 4
Обьект 1
Обьект 2
Вызов 3:
Обьект 2
Обьект 3
Обьект 4
Обьект 1
Вызов 4:
Обьект 1
Обьект 2
Обьект 3
Обьект 4
Голову вот сижу два часа ломаю.
Уважаемый Alexander Tsitsura подсказал как сделать)
list<String> list1 = new list<string>();
list1.add('Обьект 1');
list1.add('Обьект 2');
list1.add('Обьект 3');
list1.add('Обьект 4');
for(Integer i=0; i<list1.size(); i++) {
list<String> newList = new List<String>();
for (Integer j=0;j<list1.size(); j++)
{
Integer index = Math.mod((i + j), list1.size());
newList.add(list1[index]);
}
System.debug('111111 ' + newList);
}
Я бы за такое просто увольнял. По статье проф. непригодность.
Ну как то так
Ну чего ты так? Такое решение лучше вообще никакого (все же лучшие решения уходят в скайп 
)
Лучше бы помог человеку разобраться с проблемой прежде чем наезжать.
А я скажу почему.
List, set ровно точно так же как и String, Double в салесфорс не просто так называются primitive data types. И если уже человек не умеет работать с примитивными данными, что ему можно доверить разрабатывать ?
wilder
Вчера я настолько задолбался, что с ошибкой с 4*4 умножил бы. Дедлайн(
А так есть намного более просто решение)
И если я такой галимый программист, то почему меня 3 года держат и платят деньги? Может я выполняю всю нужную работу хорошо?
Ну собственно Вы сами ответили на свой вопрос. Нас в школе научили так что даже бы если по среди ночи подняли, то мы бы ответили сколько будет 4*4. Дедлайн не отменяет базовых знаний которые должны быть и они не зависят ни от языка программирования ни от платформы.
А деньги вам платят видимо потому что, Вы успешно можете найти решение проблемы или в интернете или на форуме. Ну и наверное руководство не сильно отличается от Вас в плане знаний.
Угу точно, так и есть. Куда мне аграному, который даже никогда не учился на программиста, и знает только в основном SF до этого дойти. Надо увольняться и опять в колхоз идти. Смысл мне работать. Все ж гуглить умеют и форум читать.
Жаль конечно тему нельзя удалить.
А это здесь причем ? Ломоносов тоже был из глухой деревни, но это ему не помешало достичь многого. Все дело в желании и мотивации. И к сожалению деньги в IT не самый лучший мотиватор.
А это здесь причем ? Ломоносов тоже был из глухой деревни, но это ему не помешало достичь многого. Все дело в желании и мотивации. И к сожалению деньги в IT не самый лучший мотиватор.
Я не гений. И я не программист от бога. И у меня нет возможности все свое личное время тратить на изучение чего либо( Даже на подработку нету времени. То что дается вам за пару месяцев, мне надо год.
Вот в этом то и проблема. Я когда начал изучать салесфорс спал по 5-6 часов. Остальное время работал и читал.
у меня нет такой возможности( Физически. Есть определенные проблемы.
Товарищи. Я думаю это не самый лучший вопрос для обсуждения - кто круче.
У каждого свой жизненный путь развития как программиста.
Может кто-то и пишет здесь простые вопросы и не самые передовые решения, но это не повод друг на друга наезжать или оправдываться.
В автосервисах тоже не все мастера с золотыми руками (честно я вообще уже боюсь ездить в автосервисы).
Да тут никто ничего и не доказывает. Я просто считаю, что должна быть определенная база. А сколько времени и сил нужно для ее получания уже каждый решает сам. Главное что бы было желание развиваться.
Вот тут я с тобой согласен полностью!
Метод Alexander Tsitsura возвращает это:
|DEBUG|------ (Обьект 1, Обьект 2, Обьект 3, Обьект 4)
|DEBUG|------ (Обьект 2, Обьект 3, Обьект 4, Обьект 1)
|DEBUG|------ (Обьект 3, Обьект 4, Обьект 1, Обьект 2)
|DEBUG|------ (Обьект 4, Обьект 1, Обьект 2, Обьект 3)
Вроде то же, что и хотел автор, но в обратном порядке... Да и задача, вроде бы, в одну строчку вмещается (и так будет в том порядке, что указал автор)...
list<String> list1 = new list<string>();
list1.add('Обьект 1');
list1.add('Обьект 2');
list1.add('Обьект 3');
list1.add('Обьект 4');for (Integer i = 0; i < list1.size(); i++)
{
list1.add(0, list1.remove(list1.size() - 1));
system.debug('-----' + list1);
}
Или я что-то не так понял?
Все правильно, wilder это и имел ввиду.
хорошая тема.
как написано в инструкции, в Апексе Листы - это массивы, а массивы - это Листы.
а "базовых" массивных методов "pop/push, shift/unshift" то нету...
А где они есть?
Только в JS видел.
Вроде то же, что и хотел автор, но в обратном порядке... Да и задача, вроде бы, в одну строчку вмещается (и так будет в том порядке, что указал автор)...
list<String> list1 = new list<string>();
list1.add('Обьект 1');
list1.add('Обьект 2');
list1.add('Обьект 3');
list1.add('Обьект 4');for (Integer i = 0; i < list1.size(); i++)
{
list1.add(0, list1.remove(list1.size() - 1));
system.debug('-----' + list1);
}
Или я что-то не так понял?
А цикл зачем?
В перле тоже есть.
Эмм, съэмулировать 4 вызова строчки #9, а что?
Я ж так понял, у автора есть некий гипотетический метод, при вызове которого нужно делать swap элементов в гипотетическом массиве.
Я ж так понял, у автора есть некий гипотетический метод, при вызове которого нужно делать swap элементов в гипотетическом массиве.
Автор не плохо знаком с документацией и знает что есть метод clone
Что-то я не улавливаю нить - причём тут метод clone?
Я в основном работаю со строго типизированными ООП языками и там не встречал.
Тут мой затуп. Задача в одно действие решается list1.add(list1.remove(0))
Так а я ж о чём 
В описании задачи русским по белому написано, что нужно взять последний элемент в массиве и положить его перед 1-ым (это если внимательно просмотреть примеры вызовов #1-#4). А ваш код берёт 1-ый элемент и толкает его в конец списка. Это очень важное различие!
З.Ы. вы и есть DevNull, что-ли?
list1.add(0,list1.remove(list1.size()-1)) - цикл здесь зачем ?
Шутите? Я же выше написал: "съэмулировать 4 вызова строчки #9". Для того, чтобы сделать 4 свопа в тестовом листе. И 4 раза вывести "system.debug". Чтобы бы было наглядно видно, как отрабатывает 9-я строчка. Так понятнее? А так да, цикл там без надобности.
